导语
近年来,中国足球超级联赛(中超)在硬件设施上迎来重大变革:截至2025赛季,联赛半数俱乐部已启用专业足球场作为主场,包括北京、上海、成都等城市的现代化场馆,河南省媒体近日披露,郑州市暂无兴建大型专业足球场的计划,引发球迷与业界对中部地区足球基础设施滞后的担忧,这场变革背后,折射出中国城市体育发展的区域失衡与战略选择。
专业足球场与传统综合性体育场的核心区别在于设计理念:前者取消跑道,缩短观众与赛场的距离,营造更激烈的观赛氛围,据中超联盟统计,2025赛季16支参赛球队中,已有8支主场为专业足球场,包括北京新工体、上海浦东足球场、成都凤凰山体育公园等,这些场馆平均容量约4万人,上座率较往年提升20%以上,尤其关键战役常出现“一票难求”盛况。
以成都凤凰山体育公园为例,其2024赛季场均观众达3.8万人,社交媒体上“金色浪潮”助威视频屡次破圈,俱乐部运营负责人表示:“专业球场不仅提升了比赛转播效果,更带动了周边餐饮、文创等消费链。”场馆设计融合环保科技,如上海浦东足球场的太阳能顶棚、成都场馆的雨水回收系统,呼应了国家“双碳”目标。
国际经验表明,专业球场对足球文化培育至关重要,英超、德甲等联赛专业球场占比超90%,其成熟的运营模式正被中国借鉴,中超联盟顾问张晓林指出:“硬件升级是联赛职业化的必经之路,但需避免盲目追求‘高大上’,应结合城市人口、球迷基础与长期规划。”
正当多城加速建设专业足球场时,河南省主流媒体《大河报》近日援引市体育局文件称,郑州市“现阶段无新建大型专业足球场计划”,现有郑州航海体育场(容量2.9万)将继续作为河南足球俱乐部主场,该场馆建于2002年,虽经多次翻新,但仍为综合性体育场,观众席与草坪间隔跑道,观赛体验受限。
这一表态引发球迷热议,河南队资深球迷协会代表王磊坦言:“我们曾联名建议改建航海体育场,但政府回应称资金与用地优先投向民生工程。”据郑州市规划局数据,2024年全市文体预算中,大型场馆项目仅占3%,低于教育、医疗等领域投入。
郑州的困境并非孤例,中部地区如武汉、长沙虽拥有专业球场,但多服务于国际赛事,日常运营成本高昂,河南省体育经济学者刘芳分析:“郑州作为国家中心城市,需平衡体育投资与整体发展,政府更倾向推广社区体育公园与校园足球,而非单一地标性场馆。”
专业足球场的分布呈现明显地域差异:东部沿海城市占已建成项目的70%,而中部、西部占比较低,这种失衡与经济水平、政策支持密切相关。
值得注意的是,郑州的缺席可能影响本土足球发展,河南队青训教练李毅指出:“年轻球员在专业球场训练比赛,能更早适应高水平环境,目前我们需频繁赴外地集训,增加了运营压力。”

专业足球场不仅是比赛场地,更是城市文化符号,成都凤凰山每场比赛的“万人合唱”、北京新工体的“京骂”景观,已成为当地球迷的情感纽带,社会学家陈明认为:“这些行为强化了市民归属感,甚至反哺旅游经济。”郑州球迷在社交媒体发起“为郑州争一座专业球场”话题,阅读量超500万,但如何将民间热情转化为政策推力仍是难题。
对比国际案例,英国曼彻斯特依仗老特拉福德球场打造足球旅游路线,年收入达1.2亿英镑,郑州作为中原文化核心,若能结合少林武术等IP,或可探索“体育+文旅”新模式,但目前,河南俱乐部商业收入仅列联赛中游,缺乏足够资本撬动变革。

面对现实约束,河南或许需采取渐进策略:
中国足球改革智库专家赵亮强调:“专业球场并非唯一答案,日本J联赛初期也曾用综合性场馆,通过精细化运营提升体验,关键是建立可持续的足球生态系统。”
当中超半数俱乐部在专业足球场的浪潮中高歌猛进时,郑州的暂缓计划如同一面镜子,映照出中国体育发展中的理性与挑战,硬件升级的竞赛背后,真正的考题在于如何让足球与城市共生长——无论是一座没有跑道的球场,还是散落在街角的社区绿地,最终目标都是让这项运动扎根于每个人的生活。